অনলাইন ডেস্ক, ১৮ অক্টোবর, ২০২৬: : ব্রাজিলের সুপ্রিম কোর্টের (STF) বিচারপতি আলেকজান্দ্রে দে মোরায়েসের বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠেছে, এক সাংবাদিকের তথ্যসূত্রের গোপনীয়তা ভঙ্গের সাংবিধানিক ঝুঁকি সম্পর্কে ফেডারেল পুলিশের সতর্কতা সত্ত্বেও তিনি সংশ্লিষ্ট তথ্য তদন্তের নথিতে অন্তর্ভুক্ত করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। ঘটনাটি ব্রাজিলের আরেক সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ফ্লাভিও দিনোর বিরুদ্ধে কথিত নজরদারি ও অনুসরণের অভিযোগসংক্রান্ত তদন্তের সঙ্গে যুক্ত।
মারানিয়াও রাজ্যের সাংবাদিক লুইস পাবলো কনসেইসাও আলমেইদা তাঁর ব্লগে বিচারপতি দিনোর পরিবারের সদস্যদের দ্বারা মারানিয়াও রাজ্যের বিচার বিভাগীয় আদালতের সরকারি গাড়ি ব্যবহারের বিষয়ে প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিলেন। এরপর তাঁর বিরুদ্ধে তদন্ত শুরু হয়। তদন্তের অংশ হিসেবে মোরায়েস সাংবাদিকের মোবাইল ফোন ও ল্যাপটপ বাজেয়াপ্ত করার নির্দেশ দেন।
প্রতিবেদন অনুযায়ী, সাংবাদিকের সরঞ্জাম বাজেয়াপ্ত করার প্রায় পাঁচ মাস পর, গত আগস্টে, তাঁর তথ্যদাতাদের বিরুদ্ধে তল্লাশি ও বাজেয়াপ্তির অভিযান চালানোর নির্দেশও দেন মোরায়েস। এই পদক্ষেপকে কেন্দ্র করে সাংবাদিকের তথ্যসূত্রের গোপনীয়তা এবং সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা নিয়ে বিতর্ক তৈরি হয়েছে।
ব্রাজিলের সংবিধানের ৫ নম্বর অনুচ্ছেদের ১৪ নম্বর ধারায় সাংবাদিকের তথ্যসূত্রের গোপনীয়তা সুরক্ষিত রয়েছে। এই সাংবিধানিক বিধানের উল্লেখ করেই ফেডারেল পুলিশের তদন্তকারী কর্মকর্তা আন্তোনিও কার্লোস নোল দে কারভালহো ৮ এপ্রিল বিচারপতি মোরায়েসকে একটি চিঠি পাঠান। তাতে তিনি জানান, সাংবাদিকের তথ্যদাতাদের পরিচয় প্রকাশ পেতে পারে—এমন কিছু কথোপকথন তখনও তদন্তের নথিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।
পুলিশ কর্মকর্তার চিঠিতে বলা হয়, সংশ্লিষ্ট বার্তাগুলি বিশ্লেষণ করে সাংবাদিকের সম্ভাব্য তথ্যদাতাকে শনাক্ত করা যেতে পারে। ওই ব্যক্তি সাংবাদিককে ছবি, ভিডিও এবং যানবাহনসংক্রান্ত তথ্য সরবরাহ করেছিলেন, যা পরবর্তীতে তাঁর ব্লগের প্রতিবেদনে প্রকাশিত হয়।
তথ্যসূত্রের গোপনীয়তা রক্ষার সাংবিধানিক বিধানের কথা উল্লেখ করে তদন্তকারী কর্মকর্তা জানান, সংশ্লিষ্ট কথোপকথনগুলি ওই সুরক্ষার আওতায় পড়তে পারে বলে সেগুলি তাৎক্ষণিকভাবে তদন্তের নথিতে যুক্ত করা হয়নি।
তবে একই দিনে দেওয়া এক নির্দেশে বিচারপতি মোরায়েস বলেন, সংবিধানে তথ্যসূত্রের গোপনীয়তার সুরক্ষার উদ্দেশ্য হলো জনস্বার্থসংশ্লিষ্ট তথ্য ও সংবাদ প্রকাশের স্বাধীনতা নিশ্চিত করা। কিন্তু তাঁর মতে, এই মামলায় পরিস্থিতি ব্যতিক্রমী। সাংবাদিকের প্রকাশিত প্রতিবেদন ও সামাজিক মাধ্যমে করা পোস্টের ভিত্তিতে তাঁর বিরুদ্ধে ব্রাজিলের দণ্ডবিধির ১৪৭-এ ধারায় অনুসরণ বা হয়রানির অপরাধসহ অন্যান্য সম্ভাব্য অপরাধের প্রাথমিক ইঙ্গিত রয়েছে বলে তিনি উল্লেখ করেন।
এই যুক্তিতে মোরায়েস ফেডারেল পুলিশকে ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে সংশ্লিষ্ট প্রমাণ তদন্তের নথিতে জমা দেওয়ার নির্দেশ দেন। বিচারপতির বক্তব্য ছিল, সম্ভাব্য অপরাধের প্রাথমিক ইঙ্গিত থাকায় প্রমাণের বৈধতা বিচার বিভাগীয়ভাবে পর্যালোচনা করা প্রয়োজন।
গত আগস্টে মোরায়েসের নির্দেশে পরিচালিত তল্লাশি অভিযানের অন্যতম লক্ষ্য ছিলেন ফেডারেল পুলিশের অবসরপ্রাপ্ত কর্মকর্তা রাইমুন্দো কুত্রিম। তিনি মারানিয়াও রাজ্যের প্রাক্তন নিরাপত্তা সচিব এবং কার্লোস ব্রান্দাওয়ের নেতৃত্বাধীন রাজ্য সরকারের আইনবিষয়ক বিশেষ সচিব ছিলেন। পরে তাঁকে পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয় এবং বিচারপতি ফ্লাভিও দিনোর নির্দেশে অন্য একটি মামলায় তাঁর গৃহবন্দিত্বের আদেশ দেওয়া হয়। ওই মামলাটি সাও লুইসের একটি বাণিজ্যিক কেন্দ্রে দিনের আলোয় সংঘটিত হত্যাকাণ্ডের পরবর্তী ঘটনাপ্রবাহ নিয়ে।
ফেডারেল পুলিশের দাবি, কুত্রিম সীমিত প্রবেশাধিকারযুক্ত সরকারি ব্যবস্থার মাধ্যমে বিচারপতি দিনোর পরিবারের সদস্যদের ব্যবহৃত সরকারি গাড়ি সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ করেছিলেন এবং তা সাংবাদিক লুইস পাবলোকে সরবরাহ করেছিলেন। মার্চ মাসে সাংবাদিকের বিরুদ্ধে পরিচালিত অভিযানে পাওয়া তথ্য এবং তাঁদের মধ্যে হোয়াটসঅ্যাপে কথোপকথনের ভিত্তিতে পুলিশ কুত্রিমকে সাংবাদিকের তথ্যদাতা হিসেবে চিহ্নিত করে।
সংশ্লিষ্ট কথোপকথন তদন্তের নথিতে অন্তর্ভুক্ত করার নির্দেশ দেওয়ার প্রায় তিন মাস পর, ১৫ জুলাই, একই তদন্তকারী কর্মকর্তা আন্তোনিও নোল বিচারপতি মোরায়েসের কাছে কুত্রিমের বিরুদ্ধে তল্লাশি পরোয়ানা জারির আবেদন জানান।
এই অভিযানে আইনজীবী দিয়োগো দিনিজ লিমার বিরুদ্ধেও ব্যবস্থা নেওয়ার অনুমতি দেন মোরায়েস। তদন্তকারীদের দাবি, তিনিও সাংবাদিকের তথ্যদাতা ছিলেন এবং একটি সম্পত্তির মূল্য পরিশোধের জন্য সাংবাদিককে এক লক্ষ ব্রাজিলীয় রিয়াল দিয়েছিলেন। তবে ফেডারেল পুলিশ বিচারপতিকে জানায়, দিনোর বিরুদ্ধে প্রতিবেদন প্রকাশের বিনিময়ে সাংবাদিক অর্থ পেয়েছিলেন কি না, তা নিশ্চিতভাবে বলা সম্ভব নয়।
লুইস পাবলো ২০১৭ সালের একটি মামলায় অভিযুক্ত। ওই মামলায় তাঁর বিরুদ্ধে রাজ্যের রাজনীতিবিদ ও ব্যবসায়ীদের লক্ষ্য করে পরিচালিত একটি চাঁদাবাজি চক্রের সঙ্গে যুক্ত থাকার অভিযোগ রয়েছে। তবে দিনো ও তাঁর পরিবারের সদস্যদের ওপর নজরদারি চালানোর অভিযোগ অস্বীকার করেছেন তিনি।
কুত্রিমের আইনজীবী হোসে বেরিলো দে ফ্রেইতাস লেইতে ফিলহো সাংবাদিকের তথ্যসূত্রের গোপনীয়তা ভঙ্গের ঘটনাকে ‘আইনগতভাবে অগ্রহণযোগ্য’ বলে মন্তব্য করেছেন। তাঁর দাবি, এই পদক্ষেপ সুপ্রিম কোর্টের নিজস্ব অবস্থানের সঙ্গেও সাংঘর্ষিক। তিনি আরও অভিযোগ করেন, বিচারপতির নির্দেশের মাধ্যমে সংবিধানের মৌলিক সুরক্ষাকে লঙ্ঘন করা হয়েছে।
বিতর্ক প্রকাশ্যে আসার পর মোরায়েস বলেন, তিনি সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার পক্ষে। তবে তাঁর মতে, অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডের আড়াল হিসেবে সাংবাদিকের তথ্যসূত্রের গোপনীয়তার অধিকার ব্যবহার করা যায় না। তিনি এই গোপনীয়তাকে গণতন্ত্র রক্ষার জন্য অপরিহার্য বলে উল্লেখ করেন, কিন্তু একে অপরাধমূলক কার্যকলাপের সুরক্ষাকবচ হিসেবে ব্যবহারের বিরোধিতা করেন।
বিষয়টি নিয়ে সংবাদমাধ্যম Folha-র পক্ষ থেকে মোরায়েসের বক্তব্য চাওয়া হলেও তিনি সরাসরি কোনও মন্তব্য করেননি। তাঁর দপ্তর জানায়, তিনি ইতিমধ্যেই বিষয়টি নিয়ে নিজের অবস্থান ব্যাখ্যা করেছেন।
বিচারপতি দিনোর পরিবারের সরকারি গাড়ি ব্যবহারের বিষয়ে তাঁর দপ্তর কোনও অনিয়মের অভিযোগ অস্বীকার করেছে। দপ্তরের বক্তব্য, বিচারপতি ও তাঁর পরিবারের সদস্যরা রাজ্যে অবস্থান করার সময় তাঁদের নিরাপত্তার জন্য সুপ্রিম কোর্ট মারানিয়াওয়ের বিচার বিভাগীয় আদালতের কাছে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা চেয়েছিল। দিনোর পরিবারকে অনুসরণ ও নজরদারি করা হয়েছে বলেও তাঁর দপ্তর দাবি করেছে। পাশাপাশি, সরকারি কর্মচারীর মাধ্যমে নিরাপত্তাসংক্রান্ত গোপন তথ্য বেআইনিভাবে সংগ্রহ ও নজরদারিতে ব্যবহারের বিষয়টি তদন্তে উঠে এসেছে বলে জানানো হয়েছে।
লুইস পাবলো ও রাইমুন্দো কুত্রিমকে ঘিরে তদন্তের ঘটনাপ্রবাহ এমন এক সময়ে সামনে এসেছে, যখন মারানিয়াও রাজ্যে নির্বাচনী রাজনীতি এবং রাজ্যপাল কার্লোস ব্রান্দাওয়ের শিবিরের সঙ্গে ‘দিনো-ঘনিষ্ঠ’ রাজনৈতিক গোষ্ঠীর বিরোধ তীব্র হয়েছে। কুত্রিম ব্রান্দাওয়ের ঘনিষ্ঠ হিসেবে পরিচিত। অন্যদিকে, দিনোর নেতৃত্বাধীন পূর্ববর্তী সরকারে কাজ করা ব্যক্তিদের একটি অংশ পরবর্তীতে ব্রান্দাওয়ের বর্তমান প্রশাসন থেকে দূরে সরে যায়।
মারানিয়াও-সংক্রান্ত সুপ্রিম কোর্টের কয়েকটি মামলার দায়িত্বে রয়েছেন বিচারপতি ফ্লাভিও দিনো। এসব মামলায় ব্রান্দাও ও তাঁর ঘনিষ্ঠ কয়েকজনের নামও রয়েছে। রাজ্যপাল অভিযোগ করেছেন, একটি মামলার নথি দেখার সুযোগ তাঁকে দেওয়া হয়নি এবং দিনো বিচারপতির পদ ব্যবহার করে রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে নিশানা করছেন।
অন্যদিকে, দিনোর দপ্তর জানিয়েছে, সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি হিসেবে দায়িত্ব গ্রহণের পর তিনি রাজনীতি থেকে দূরে রয়েছেন। সংশ্লিষ্ট মামলাগুলির বিচারপ্রক্রিয়া থেকে নিজেকে সরিয়ে নেওয়ার কোনও কারণ নেই বলেও তাঁর দপ্তরের বক্তব্য।
সাংবাদিকের তথ্যসূত্রের গোপনীয়তা, তদন্তের স্বার্থ এবং বিচার বিভাগের ক্ষমতার সীমা—এই তিনটি বিষয়কে কেন্দ্র করে ঘটনাটি ব্রাজিলে নতুন করে বিতর্কের জন্ম দিয়েছে।
